Nyílt
levél
Gyurcsány Ferenchez, a Magyar
Köztársaság miniszterelnökéhez
és Hiller Istvánhoz, a Magyar Szocialista Párt elnökéhez
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Elnök Úr!
Döbbenettel értesültünk arról, hogy Önök arra szólították
fel a híveiket, szavazzanak nemmel december 5-én a kettős
állampolgárságról tartandó népszavazáson. Döbbenet számunkra
már az is, hogy Önök a nem mellett foglaltak állást;
ám ennek a nemnek a cinikus, önző és minden valót nélkülöző
ténnyekkel történő megindokolása egyenesen megrökönyödést
váltott ki bennünk. Érthetetlen számunkra az is, hogy
a Magyar Köztársaság két vezető politikusa egy ilyen
nagy jelentőségű kérdésben úgy foglal állást, hogy a
nemzet és Magyarország érdekei elé helyezi az olcsó
szavazatszerző célokat.
Önök úgy mondanak nemet a kettős állapolgárság lehetőségének
a megteremtésére, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyják
az elmúlt 84 évet. Ezek szerint Önöket nem érdekli,
hogy az elcsatolt területeken élő magyarok nem saját
szándékukból kerültek abba a helyzetbe, amiben vannak;
figyelmen kívül hagyják azt a tengernyi szenvedést,
amiben részük volt és van csupán amiatt, mert magyarok.
De Önök azt sem értékelik, hogy a határon túli magyarság
úgy maradt meg egyenes gerincű magyarnak - még akkor
is, amikor ennek a felvállalása fizikai létüket fenyegette
-, hogy közben rengeteg értéket teremtett a nemzet és
Magyarország számára. Mint ahogy az sem számít Önöknek,
hogy a nyugatra került több mint két millónyi magyar
megannyi "nagykövetként" szolgálta a nemzet
és az ország érdekeit, jelentősen hozzájárulva Magyarország
jelenlegi pozitív megítéléséhez. És most, amikor végre
lehetőség nyílna arra, hogy ne csak lélekben és szólamokban,
de jogi formában is együvé tartozzunk, akkor Önök azt
mondják a határon túli magyarságnak: NEM! Rögtön hozzáteszik:
nem, mert egy igen gazdaságilag tönkretenné az országot.
Önök nem érzik ennek az álláspontnak a fonákságát?
Nem érzik, hogy ez úgy hangzik, mintha egy gyermek arra
kérné a mamáját, "édesanya, végy ölbe", és
az anya elutasítaná a gyermeket azért, mert az emelés
következtében esetleg megfájdulhat a dereka, és túl
drága lenne rá a gyógyszer? Hát ide jutottunk mi magyarok
is? Mi is mindent, a szeretetet, a családot, a tesvériességet,
az együvé tartozást csak pénzben és érdekekben mérünk?
Mert az Önök nemje ezt sugallja a magyar választópolgároknak.
Ha elfogadnánk az Önök gondolatmenetét, és mi is a
gazdasági oldaláról közelítenénk meg a kérdést, akkor
is azt állítom, hogy Önök tévednek. Gazdasági szemszögből
a kiadások és a bevételek egyenlegét kell megvizsgálnunk.
A kiadások közé sorolhatjuk azokat a költségeket, amelyekkel
a kettős állampolgárság járna Magyarország számára,
bevételként elkönyvelhetjük mindazokat a kulturális,
művészeti, gazdasági és egyéb értékeket, amelyeket a
határon túli magyarság teremtett és teremt az ország
számára. Túl hosszú volna lajstromot írni mindarról,
amit a határon túli magyarság "tett le a nemzet
asztalára", de azt nyugodtan kijelenthetjük, hogy
többszöröse annak, mint az, amit az anyaországtól kapott.
Merem állítani, hogy egyetlen határon túli magyarnak
soha eszébe nem jutott volna, hogy mindaz, amit eddig
tett és remélhetőleg tenni fog a nemzet és az ország
érdekében, egy ilyen dicstelen alku tárgya lesz. Hasonló
nemzetközi eseteket vizsgálva sem találunk egyetlen
olyan példát, ahol egy ilyen jogi lehetőség megteremtése
a nemzet gazdaságának az összeomlásához vezetett volna.
Gondoljunk csak Romániára, Horvátországra, Szlovákiára,
de a sor folytatható Franciaországtól kezdve Németországon
keresztül szinte egész Nyugat-Európával. Gazdasági okora
hivatkozni ezért téves, és nem egyéb, mint az átlag
magyar választó riogatása, hasonló módon ahhoz, mint
amikor 23 millió románnal ijesztgették őket néhány évvel
ezelőtt. Horn Gyula volt miniszterelnök nemrég azt nyilatkozta,
hogy az Európai Únióban tetten érhető a "nemzeti
önzés". Ez így igaz. Minden állam, minden nemzet
- a hangzatos globalizációs szólamokkal ellentétben
- igyekszik olyan pozíciót és előnyöket kivívni magának,
amelyek legjobban szolgálják az érdekeiket. Nem számít
az ideológia, nem számítanak a korábbi ígéretek és egyezségek.
Csak az számít, hogy a pozíciók és előnyök kivívása
minél nagyobb hasznot hajtson az ország, a nemzet számára.
Ennek érdekében mozgósítanak mindent és mindenkit, igyekeznek
összevonni értékeiket, mert csak így lehetnek sikeresek.
Önök viszont azt mondják: NEM! Ami annyit jelent, hogy
Magyarországnak nincs szüksége a több milliónyi határon
túli magyarságra, nincs szüksége az összefogásra; ebben
a nagy globalizált világban boldoguljon mindenki úgy,
ahogy tud. Önök szerint ez a hozzáállás szolgálja Magyarország
érdekeit?
Önök az érveik közé sorolták, hogy a kettős állampolgárság
felgyorsítja majd a szülőföldről való eltávozást. Szeretném,
ha megértenék és elfogadnák, hogy a szülőföldről való
eltávozást nem a kettős állampolgárság segíti elő, hanem
a kilátástalanság, a jogtalan bánásmód és a nyomor.
Ha Önök komolyan veszik aggodalmaikat, akkor igyekezzenek
orvosolni ezeket a problémákat, és ebben a folyamatban
a kettős állampolgárság erőt adó tényezőként fogja a
munkájukat segíteni.
Önök többször kijelentették, hogy a határon túli magyarságot
érintő határozatok esetében minden esetben kikérik és
meghatározó módon figyelembe veszik véleményüket. A
kettős állampolgárság megadása ügyében kivétel nélkül
minden határon túli magyar szervezet és közösség az
igen mellett foglalt állást. Jogos a kérdés, szavahihető
ség szempontjából, hogy milyen módon tudják Önök összeegyeztetni
korábbi többszörös ígéreteiket a határon túli magyarok
egységes véleményével és a nem szavazásra buzdító álláspontjukkal?
November 4-én Önök azt nyilatkozták, hogy elsősorban
hazafiak, azután demokraták és csak azután jön a párt.
Gyönyörű, nemzet és ország vezetőihez méltó, üdvözlendő
vallomás. A kérdésem csak az, hogy az Önök nemje ebben
a sorban hova illik be? Mert hogy mennyire nem a haza
és az ország érdekeit szolgálja, következtetésképpen
hazafiatlan, azt a fentiekben kifejtettem. De demokratikusnak
sem mondható, hisz attól az alapvető emberi jogától
fosztanák meg a határon túli magyarságot, hogy egyénenként
maga dönthesse el, akar-e jogilag is kötődni a nemzethez,
vagy sem.
A december 5-i szavazáson egy esetleges nem hosszú
időre kettészakítaná a nemzetet. Jogosan éreznék úgy
a határon túli magyarok, hogy Magyarország megtagadta
őket, nincs rájuk szükség, magyarországi többségi vélemény
szerint a nemzet fogalmába csak az ország határain belüli
állampolgárok tartoznak. Következménye lesz a csalódottság,
a hitvesztés és az asszimiláció erős felgyorsulása.
Magyarország is vesztes lesz, hisz több millió értékteremtő
egyént fog elveszíteni, akik segítségével sokkal sikeresebben
tudna megfelelni a jövő kihívásainak.
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Elnök Úr!
A svédországi magyarok nevében, a nemzet, az ország
és a határon túli magyarság érdekében kérem, hogy a
fentiek figyelembevételével szíveskedjenek jelenlegi
álláspontjukat felülbírálni, és támogatóikat az igen
szavazására buzdítani. Ez szolgálja a nemzet és az ország
érdekeit, és ezt várja el Önöktől minden nemzeti felelőséggel
gondolkodó magyar.
Tisztelettel,
Bihari Szabolcs
a Svédországi Magyarok Országos Szövetségének elnöke
Mullsjö-Stockholm, 2004.11.08
Forrás: http://www.nyeomszsz.org/dokCont.html |
