Nagy
N. Péter
Lelkiismereti
Ígéretes helyzetbe kerültek a pártok és a közélet más
fontos szereplői a határon túliak kettős állampolgársága
jóvoltából. Részvétet, ennek kapcsán megbecsülést is
érezhetnek egymás iránt.
A Magyarok Világszövetségén és néhány radikális határon
túli szervezeten kívül senki nem akarta, hogy népszavazást
írjanak ki. Legalábbis addig, míg el nem kezdődött az
aláírásgyűjtés, mert akkor a Fidesz már ráült Patrubány
fogatára, sőt hajtotta. Most, hogy a koalíció és az
ellenzék közösen került nehéz - sőt megoldhatatlan -
helyzetbe, talán egymást is láthatnák bajba került félnek.
Ezen az alapon eljuthatnak odáig is, hogy a másik javaslata
is csak annyira aggályos, mint az övék, de: legalább
annyi jóindulat is feltételezhető róla. Kalandos ilyesmit
feltételezni ellenfélről, de ebben a kivételes pillanatban
meg kellene kockáztatni.
Sok ijedtséget is érezni az embereken, már akin éppen
nem dühöt. Tényleg kínos a helyzet: miért kell nekünk
szavaznunk arról, hogy nekik mi lesz a jó? Honnan a
csudából tudnánk, hogy döntésünk eredményeként szétkergetjük-e
(vagy hazasziréneljük) a "szálláshelyekről"
a magyarokat, vagy éppen segítünk számukra a lelki,
érzelmi biztonság megteremtésében? Netán csalárdul ígérünk
valamit, amit nem tudunk teljesíteni? Nem tudhatjuk,
milyen következményekkel jár az igen. Ahogy ők sem választhatnak
majd nyugodt lelkiismerettel nálunk, ha állampolgárságot
szerezve hamarosan nekik kell szavazni - rólunk. Ők
sem fogják tudni, mikor tesznek jót.
Kényelmetlen helyzetbe keveredtünk, s ezen az sem
változtat, ha ki-ki megállapíthatja, hogy a másik oldal
minden érve tele van őszintétlenséggel, hamiskodással.
Persze, hogy pénzbe kerül majd az igen, de értelmetlen
nyolcszázezer áttelepülővel kiszámolni az árat, hiszen
csak háború elől szoktak ilyen tömegben menekülni, bár
még a délszláv őrjöngésben is "csak" nyolcvanezren
jöttek át. És nélkülözi az ilyen ügyekben elvárható
őszinteség minimumát a Fidesz, azt mondva, hogy egy
fillérbe sem kerül az állampolgárság, így hát tisztán
becsület dolga a szavazás. Nem tudhatják. Nem megoldás
az általuk ajánlott minimálprogram, az útlevél sem,
mert állampolgárság nélkül azt nem lehet megadni, vagy
lehet, csak rajtunk kívül nem fogadja el senki az ilyen
útlevelet. Még egy magyarigazolvány.
Hamis az összes nemzetközi példa, a spanyoloké, akik
megadják a latin-amerikaiaknak, persze, csak köztük
az óceán, a horvátoké, háború után, egymáshoz szaladva,
és így tovább. Erőt adhatnak, de érveket nem.
Erre egyedül tán az volna jó, ha most pártok és közéleti
emberek tisztességgel végiggondolnák, hogy mi a jó a
másik elképzelésében. Sokat találnának. Tisztességes
politikus nem érezhet kényszert, hogy becstelenséget
kiáltson, ha akár egy nemleges válasz után is élettel
telik meg a Szülőföld-program, kinyitják a határokat,
amennyire csak lehet, és van értelmes válaszunk az általunk
okozott fájdalomra. És fordítva: ha "igen",
hát legfeljebb gondolkodni kell. Problémaerdő indul
majd meg, de azzal a kivételes ígérettel, hogy a jó
megoldásokkal örömöt lehet szerezni. Komoly nehézségeket
okozhatnak a részletek. Csak ötletszerűen: ha határon
túli kettős állampolgár vállal munkát Nyugat-Európában,
melyik országának a kvótáját terheli, ha külföldön szorul
gyógykezelésre, melyik hazájának társadalombiztosítása
fizet? Szörnyűnél ízetlenebb kérdések: elő fognak jönni.
Megengedhető-e majd továbbra is, hogy bemondásra lehessen
lakcímet létesíteni, s vele jogok sorát szerezni, TAJ-kártyát
kiváltani? Ha nem, ha folyvást ellenőrizni kell, gondot
fog okozni, de kibírjuk. Mindenre lehet találni megoldást,
csak arra nem, ha ízetlen, zsigerekig ható vitákkal
szétziláljuk (kívül, belül) egymást e népszavazási kihívásban.
Vagy ha később, bármilyen megoldás születik is, azt
egymás ellen fordítjuk. Meglesz erre a politikai hajlam.
De jó volna, ha ez esetben ki-ki függetleníthetné magát
azoktól, akikre egyébként hallgatni szokott, mert a
feltett kérdés olyan mélységekig ér, ameddig a politika
el nem láthat. Lelkiismereti szavazás következik, amelyben
nincs jó válasz. Talán csak olyan, amellyel valahogyan
együtt lehet élni.
Forrás: Népszabadság, 2004.
november 20.
|