Vezető kutató: Fedinec Csilla
Partnerintézmény: Hodinka Antal Nyelvészeti Kutatóközpont, Beregszász
A kutatás céljai, kérdései:
A kulturális örökség fogalma történetiséget hordoz magában. Az örökség a múlt egy olyan verziója, melynek hordozója a jelenben tapasztalható, befogadható, legyen szó egy emlékműről, egy látványosságról, egy megemlékezésről, vagy egy művészeti élményről. A határokat és a határrégiókat sokféle tényezők alakítják, amelyek az együttműködéstől a konfliktusig terjedő széles skálán mozognak. A szomszédságok, a határon átnyúló kapcsolatok, a migráció, az előítéletek, a sztereotípiák, az állampolitikák, a regionális politikák és hagyományok befolyása különösen izgalmas olyan területen, amely állandó transzformáció állapotában van – például azért, mert az állami főhatóság történelmi léptékkel mérve rövid szakaszokon belül változik, és nem fedi le sem az etnikai, sem a kulturális határokat. Arra keressük a válaszokat, kik és mit jelöltek meg Kárpátalján a millennium óta eltelt időszakban, miként befolyásolták az emlékezetkultúrát a párhuzamos nemzetépítések és állampolitikák, hogyan befolyásolták a nemzeti identitást, kialakítottak-e regionális identitásmintázatot, a vizuális kultúra mely hatalmi centrumok felé orientálja az ide látogatókat, hogyan változtak a politikai és a közéleti diskurzusok az eltelt mintegy másfél évszázadban.
A köztér feletti hatalom birtokosa tudatosan igyekszik a tájképen nyomot hagyni, egyúttal törekedve a korábbi, illetve nem kívánatos narratívák eltüntetésére. Ezen, összefoglalóan szimbolikus térfoglalási eljárásoknak nevezett gyakorlatok különböző formát ölthetnek: az előző hatalom emlékeinek eltüntetését rendszerint az új hatalom szimbólumainak köztérbe helyezése követi, de esetenként a korábbi szimbólumok újraértelmezése vagy egyszerűen azok kisajátítása is megtörténhet. És van, amikor a regionális tudat „őslakos” logika mentén alakít ki gyakorlatot, aminek sajátos, Európa egyetlen más térségében sem ismert példája az órahasználat gyakorlata és köztéri megjelenítése Kárpátalján.
A kutatási programban a nyelvi tájkép vizsgálatát dinamikusan változó folyamatként szemléljük és elemezzük, és a nyilvános tér kitöltése mögött meghúzódó nyelvi ideológiák feltárására, értelmezésére használjuk. Nem a régió nyelvi tájképének mindenre kiterjedő leírásáról van tehát szó, hanem arról, hogy – a nyelvi tájkép bizonyos aspektusainak elemzése révén – közelebb jussunk a ma Kárpátaljaként ismert régióban zajló nyelvi és emlékezet-politikai folyamatok megértéséhez, és rámutassunk arra, hogy mindez miként jelenik meg a nyelvi tájképben.
Publikációk:
- Csernicskó István - Fedinec Csilla: A mai Kárpátalja területének történeti-nyelvi viszonyai a 19-20. század fordulóján, kitekintéssel a mára. In: Szakál, Imre (szerk.) "Indivisibiliter ac Inseparabiliter" "Feloszthatatlanul és elválaszthatatlanul". Beregszász - Ungvár, Ukrajna : RIK-U Kiadó, (2018) pp. 141-182.
- Fedinec, Csilla - Csernicskó, István: Jazyk ako labyrint etnopolitických vzťahov na Podkarpatskej Rusi / Language as labyrinth of ethnopolitical relations in Carpathian Ruthenia. DEJINY 2017 : 2 pp. 54-72. , 19 p. (2017)
- Fedinec, Csilla - Csernicskó, István: Language Policy and National Feeling in Context Ukraine´s Euromaidan, 2014-2016. CENTRAL EUROPEAN PAPERS : 1 pp. 81-100. (2017)
- Fedinec, Csilla - Csernicskó, István: (Re)conceptualization of Memory in Ukraine after the Revolution of Dignity. CENTRAL EUROPEAN PAPERS 5 : 1 pp. 46-71. (2017)
- Fedinec Csilla - Csernicskó István: Hány az óra, Vekker úr?: Időzónák és politika Kárpátalján. KOMMENTÁR 2017 : 2 pp. 81-99. (2017)
- Fedinec Csilla: A kárpátaljai idő. BBC HISTORY: A VILÁGTÖRTÉNELMI MAGAZIN VII : 4 pp. 42-44. , 3 p. (2017)
- Fedinec Csilla: Hány óra van Kárpátalján? NÉPRAJZI LÁTÓHATÁR: A GYÖRFFY ISTVÁN NÉPRAJZI EGYESŰLET FOLYÓIRATA XXVI : 1-4 pp. 224-235. (2017)
A kutatáshoz kapcsolódó írás a TK oldalán: Óraátállítás másképpen – a kárpátaljai eset (2019. március 28.)