A PMH vezércikkében Petrogalli Oszkár az állami hatóságoktól kér elégtételt a kassai incidensért,amelyeket állami alkalmazottak követtek el. Ugyanebben a lapszámban és ugyanebben az ügyben olvasható dr. Körmendy-Ékes Lajosnak a kassai zsupánhoz intézett levele.

A Csánki-párt azt terjeszti,hogy a földreformból csak a párt tagjai fognak részesülni [a magyarok közül],ezért Füssy Kálmán,a magyar kisgazdapárt nemzetgyűlési képviselője 'Holubek József'-től,az állami földbirtokhivatal alelnökétől kért ez ügyben felvilágosítást. Ezt a választ kapta:,'A földbirtokhivatal állami intézmény és ezért mentes a politikától. A földbirtokhivatal ettől az elvtől a gutai esetben sem tért el. Lehet,hogy egy párt agitációs eszközül használta fel azt,hogy földet igért,de ezzel az agitációs eszközzel bármely más párt is élhet. A földbirtokhivatal a politikai pártokat magánjellegü egyesüléseknek tekinti és ezért egy pártot sem részesit kedvezményekben. A gutai esetre nézve a földbirtokhivatal elnöke kijelenti,hogy még a Csánky-féle pártalakulás előtt egy gutai küldöttség járt nála,amely rámutatott a nép földinségére és ezeknek megigérte,hogy a számbajövő esztergomi primaciális birtokokból kaphatnak hosszu lejáratu bérleteket,de már akkor is azt hangoztatta,hogy ha erre sor kerül,ezt ne tekintsék semmiféle párt befolyása eredményének,mert a földosztás állami ügy és a törvényes feltételek fönnforgása esetén mindenkinek van joga földhöz pártállásra való tekintet nélkül. A Csánki-párt megalakitásáról csak ezután hallott. Ennek semmi köze sincs földosztáshoz. A földbirtokhivatal tudomására jutott az is,hogy egyes egyének,akik részt vesznek a Csánki-féle párt megalakitásában,a földbirtokhivatal ígéretét más személyek,illetőleg pártjuk érdemének akarják föltüntetni és a fel nem világositott néptől pénzt is szedtek föl. Erre a földbirtokhivatal kirendelt biztosa közzétette,hogy a pénz felvételére senki sem kapott felhatalmazást és hogy a földosztást,ha arra sor kerül,az állami tisztviselők fogják végrehajtani,akiket az állam fizet és akik senki mástól pénzt nem kapnak. A földbirtokhivatal alelnöke a további fejleményeket a »Reggel« című lapban olvasta,de ezek semmiféle összefüggésben nincsenek a földbirtok hivatal felfogásával.'

A Szlovenszkói és Rusziszkói Szövetkezett Ellenzéki Pártok Közös Bizottságának május 5-i ungvári ülése elhatározta,hogy sürgős fölterjesztést intéz a köztársasági elnökhöz és a kormányhoz a nyelvtörvény végrehajtási rendeletének kiadása érdekében. Most elkészül a Szövetkezett Ellenzéki pártok fölirata az 1920. február 29-i,a nyelvi jogokról szóló törvény végrehajtási rendelete ügyében. A pártok azt kérik a miniszterelnöktől,hogy a kormány a törvény 8. szakasza alapján adja ki a törvény végrehajtási rendeletét,de ennek végleges megszövegezése előtt adjon lehetőséget a nemzeti kisebbségek képviselőinek arra,hogy 'közreműködjenek és előterjesztéseiket megtehessék'. A felirat röviden összefoglalja a nyelvi sérelmek típusait. Aláírói dr. Petrogalli Oszkár,a magyar pártok Központi Irodájának igazgatója és de. Szilassy Béla,a Központi Iroda elnöke.

A megelőző napokban magyar képviselők neve rákerült dr. Ernst Schollich Német Nemzeti Párti képviselőnek a[z egyetemi] numerus clausus bevezetésére irányuló indítványára. Ezzel kapcsolatban a PMH – illetve feltehetően a magyar képviselők közössége – az alábbi nyilatkozatot kénytelen kiadni:,'Schollich képviselő inditványát,amelyet megelőzően már a német nemzeti és német nemzeti szocialista pártok képviselői aláirtak,Lelley,Palkovich és Körmendy-Ékes képviselők is aláirták. Az utóbbi azonban,mihelyst meggyőződött az inditvány tartalmáról,a képviselőház elnökségénél töröltette aláirását,Jablonitzky és Füssy képviselők neveit a keresztényszociális és magyar kisgazdapárti képviselők klubjának titkára ama fölhatalmázása alapján,hogy a német polgári pártok inditványait és interpellációit a klub képviselőinek névaláirásával távollétük esetében elláthassa,ez alkalommal is jóhiszemüen följegyezte az inditványra. Füssy Kálmán képviselő,mihelyst tudomást szerzett arról,hogy Körmendy-Ékes Lajos dr. aláirását töröltette,szintén ugyanigy cselekedett,azaz nevét töröltette. A hónapok óta betegeskedő Szent-Ivány József,aki a képviselőháztól nyert szabadsága alatt minden törvényhozói tevékenységtől tartózkodott s az inditvány köröztetésének idejében nem volt Prágában,annak tartalmáról tehát semmit sem tudott,nevét nem irta alá. Hogy az ő neve miként került az inditványra,azt nem áll módunkban megállapitani,csak annyi bizonyos,hogy ez az ő fölhatalmazása nélkül történt. Az inditvány tekintetében a klub határozatot nem hozott. Végül pedig megjegyezzük,hogy a javaslatot a képviselőház elnöksége még nem nyomatta ki,sőt mivel az elmondottak szerint szükséges aláirásokkal fölszerelve nincsen,szabályszerü javaslatnak nem is tekinthető,hanem csak egy fölvetett gondolatnak,amely teljesen nélkülözi az alkotmányos tárgyalás föltételeit. Egyes lapoknak,így például a Kassai Naplónak és a Prager Tagblattnak az a jelentése,hogy a javaslatot a ház pénteki ülésén már el is vetette,az elmondottak szerint tehát merő kitalálás.',Ugyanakkor Szent-Ivány József az alábbi külön nyilatkozatot teszi:,' – Megütközéssel olvasom a lapokban,hogy Schollich német nemzeti párti képviselő által a numerus clausus érdekében beadott inditvány aláirói között szerepelek. Kijelentem,hogy ez az inditvány meggyőződésemmel ellenkezik,arról tudomásom nem volt,azt alá nem irtam.'

Zólyom nagymegye képviselő-testületének alakuló ülésén leszavazták Gyapay Ede magyar megyebizottsági tag indítványát,hogy a határozatokat a hivatalos lapban magyar nyelven is közöljék. Ezt a magyar megyebizottsági tagok törvénysértőnek ítélték, nevükben Petrogalli Oszkár fellebbezést nyújt be a belügyminisztériumhoz. A PMH közli a fellebbezés indoklásának részleteit.

Az Havas-hírügynökség jelentése szerint a népszövetségi ligák uniójának kisebbségi bizottsága tárgyalta a Népszövetséghez intézendő kisebbségi panaszok ügyét. A jogi albizottságban kidolgozott terv szerint a panaszok kivizsgálása során a tanúkat és szakértőket a helyszínben kell kihallgatni. Brabec szenátor csehszlovák tag felszólalásában – melyet a lengyel,a román és a görög delegáció támogatott – azt állította,hogy 'a tanúk kihallgatása rendkívül meggondolandó dolog és az állam tekintélyével összeegyeztethetetlen,mert az állam konszolidációjára nézve veszélyes. A cseh-szlovák javaslathoz a kisebbségi bizottság hozzájárult'.

Leég a főleg magyar lakosságú [??],mezőgazdasági jellegű kisváros,Szepesolaszi. Szinten minden udvaron takarmánykazlak,gabonaasztagok álltak,amik gyorsan tüzet fogtak,a mentésre nem volt esély. A 460 lakóházból 'legalább négyszáz' elpusztul.

A PMH vezércikkét Fleischmann Gyula írta Stuhlmann Patrik jászói premontrei házfőnökről,teológiai íróról,abból az alkalomból,hogy Magyarországra távozik.

A Lidová Noviny szilveszteri száma szerint,amit a PMH idéz,a hatóságok a []törvény és a köztársaság védelméről szóló törvény alapján büntető eljárást indítanak azokkal szemben,akik a pásztorlevelet felolvasták.[]

A 'cseh szocialisták' [nyilvánvalóan a szociáldemokraták] klubja határozatban követeli a kormánytól,hogy vegye föl a kapcsolatot a Szovjet-orosz kormánnyal. A klub elítéli a cseh nemzeti demokraták szerepét,és követeli,hogy a földreformot az egyházi fölbirtokokon is valósítsák meg.Azoktól a papoktól,akik .a pásztorlevelet kihirdették,meg akarja vonatni az államsegélyt.

Flachbarth Ernő a PMH vezércikkében szól a kötőjelügy folytatásáról: 'A szlovák néppárt Tomasek Flórián útján tiltakozó iratot küldött Bécsbe,amelyben egyfelől a békeszerződésre való hivatkozással vitatta a kötőjel jogait,másfelől azonban nyilvánosságra hozta a turócszentmártoni deklaráció záradékát,amely állítólag úgy szól,hogy az új állam megalakulásától számított tizedik év végén a csehek és a szlovákok képviselői új tárgyalásokat fognak folytatni az állami közösségben való együttműködés formái felől.'

Délután Pozsonyban pártvezetőségi ülést tartottak a pártválság következményeként. Lelley Jenő lemondott a párt elnökségéről,ezt 103 szavazattal 2 ellenében elfogadták. Öttagú pártvezetőséget választottak,ennek tagjai: Körmendy-Ékes Lajos,Jabloniczky János dr.Palkovich Viktor nemzetgyűlési képviselők,továbbá Jánoky Madocsányi Gyula és Petrásek Ágoston pártvezetőségi tagok. A párt kongresszusát az előjelzés szerint szeptember 8-án fogják tartani.

E napon kelt Rácz Pál A kaposi földosztás kétféle képe alcímű riportja a földosztás kárpátaljai következményeiről, a szlovák és a magyar telepesek diametrálisan eltérő helyzetéről,a várható következményekről,a politikai háttérről.

A PMH beszámol arról,hogy Bujanovics Gyula sárosi földbirtokos memorandumot dolgozott ki a földbirtokreform korrekciójának ügyében,és azt a napokban eljuttatta az összes illetékes fórumhoz. A cikk második része a 27--i számban olvasható.

A szlovák katolikus ifjúság vasárnapi gyűlésén Kassán Andrej Hlinka beszédet tart a Kurtyák-párt,Szüllő Gézáék – különösen a szlovák származású keresztényszocialista politikus,Dobránszky János – és Rothermere ellen.

A PMH nyitrai tudósítójának e napi jelentése szerint Nagylapás és Kislapás szlovák lakosai tiltakozó gyűlést tartottak és az Országos Földhivatal elnökének eljuttatandó memorandumot szerkesztettek a földreform megvalósulási formái ellen. Ők is igényeltek,de nem kaptak földet,olyanok viszont földhöz jutottak, akiknek a földhöz kevés közük van,csak meg akarnak gazdagodni.

Tótmegyerben és Nagytapolcsányban a korábbi kis- és nagylapási esethez hasonlóan a földigénylők memoradumot akarnak készíteni a földreform gyakorlata ellen.

A köztársaság elnök október 28-i ünnepi beszéde kapcsán a cseh néppártiak és a német keresztényszocalisták (a kormánykoalíció tagjai) sajtója bírálják a földreform végrehajtását,amit Masaryk a védelmébe vett. A Čech című néppárti (Kordač érsekhez közel álló) lap Josef Pekař történésznek a földreformot bíráló könyvére hivatkozik,amelynek érveit eddig nem cáfolták meg. A Deutsche Presse,a német keresztényszocialisták hivatalos lapja – a PMH interpretációjában – szintén a Masaryk-nyilatkozatot bírálja: 'A köztársasági elnök […] hogy Csehszlovákia humanitását a földreformmal kapcsolatban kiemelje,fölemlítette Írországot és Oroszországot s hangoztatta,hogy Irországban agyonütötték a nagybirtokosokat,míg nálunk még a hajaszála se görbült meg egyetlenegynek sem. A csehszlovák földbirtok ügye nagyon rosszul állhat,ha arra a két országra kell hivatkozni,ahol nemcsak a földreformot,hanem az állam egész átalakulását véres terrorral erőszakolták ki.'.

A Stefani-ügynökség közlése szerint e napon parafálják a modus vivendit (nem konkordátumot!), a Marmaggi-affér is elintéződött. Megkezdődik a Csehszlovákia és a Vatikán közötti diplomáciai viszony újrafelvétele. Marmaggi nuncius jogilag a Vatikán prágai követe maradt,de visszatéréséről még nem született megegyezés. i

A PMH a berlini Vossische Zeitung alapján közli,hogy a cseh–magyar vegyes bíróság ítéletet hirdetett Hadik gróf a földreformmal kapcsolatos perében, elutasítva Hadik képviseletének kifogásait és téziseit,a csehszlovák állam belső ügyének minősítve a földreformot. 'Az ítélet kifejezetten méltatja a csehszlovák földreform szociálpolitikai jelentőségét.'

A Prágai Magyar Hírlap közli az SZMKE dr. Alapy Gyula,dr. Kamrás József és dr. Szijj Ferenc által aláírt fölhívását,és Alapy kiegészítő fölhívását,hogy minden 18. életévét betöltött magyar lépjen be a kilenc év után végre engedélyezett és így munkáját megkezdő egyesületbe,s minden faluban és városban alakítsák meg annak fiókegyletét. A SZMKE központja a komáromi kultúrpalotában van,eddig négy helyi szervezet jött létre – Komáromban,Léván,Pozsonyban és Érsekújvárban.

Marienbadban [Mariánské Lázně] meggyilkolják Theodor Lessing volt hannoveri egyetemi tanárt [filozófust],aki a nemzetiszocializmus elől Csehszlovákiába emigrált. A környéken elrendelték a határzárat,mert a gyilkosok – legalábbis valószínűsíthetően – Németországba menekültek. A következő napokban letartóztatások és németellenes tüntetések Prága több városrészében,például a villamosvezetékre fölhúznak egy 'Hitler-karikatúrát'.

Hlinka hetvenedik születésnapja alkalmából Sidor Károly,a Slovák főszerkesztője könyvet írt a szlovák politikusról,mely 1864-től 1926-ig tárgyalja Hlinka életét és tevékenységét. Ez a könyv a nyitrai események után született,szerzője ekkor vett ki hosszabb szabadságot tanulmánya befejezésére. A könyv autonomista szemléletű. A sajtó már hetek óta hirdeti,a szerző most terjesztette be a cenzurázás végett a pozsonyi államügyészséghez. A cenzor több helyütt államellenesnek találta a szöveget,a kifogásolt helyeket törölték. A Slovák közlése szerint a napokon belül megjelenő második kiadás – az elsőt tehát nem engedték terjeszteni – 31 törléssel jelenik meg,de ezek kis terjedelműek,'s a könyv folyamatosságát nem zavarják'. –,Sidor a Slovák vezércikkében közli,hogy könyvéből 31 helyen 287 sort töröltek. A könyv 596 oldal, a törlés összesítve 7 és fél oldalt tesz ki.De nemcsak Sidor könyvét,hanem az ennek sorsáról beszámoló cikkét is cenzúrázták. Vezércikke nagyobbik felét törölték,ezenkívül az aznapi szám három politikai cikkéből hét helyen pár-pár sort.